摩洛哥在十六强被加拿大淘汰，阿什拉夫那条右路通道从小组赛的高效变成淘汰赛的拥堵。对手开始用边前卫回撤加后腰横移的双层站位，把他第一脚向前出球的线路掐死，逼他回传中卫重新组织。问题在于，阿什拉夫的价值从来不只是跑动，而是接球后一脚把球送进前场的推进能力。当这条线路被封，摩洛哥的右路进攻就只剩回传和横传，前场球员被迫回撤接应，原本的纵深优势消失。这篇文章看的就是，在这类封堵之下，右路还能怎么把球送上去。
一、内收中卫接应，把推进起点后移
阿什拉夫被贴住时，最直接的办法是让右侧中卫带球压上，把出球点从边线移到肋部。这样阿什拉夫可以先回撤两三米再接球，防守他的边前卫就必须跟着离开边线，原本封死的通道会重新露出一条缝。摩洛哥在对阵加拿大时右路推进受阻，正是因为中卫始终站在原位等球，没有主动越过中线制造第二个出球点。
中卫压上之后，阿什拉夫拿球的角度也变了。他不再是背对边线接球，而是侧身面对前场，第一脚触球就能看到斜前方的空当。这种接球姿态让他的启动方向更自由，既可以沿边线加速，也可以切进肋部与后腰做撞墙配合。一旦防守者犹豫该跟还是该退，阿什拉夫就已经越过他半个身位。
代价是防线身后的空当变大。中卫离开位置后，一旦传球被断，对手一次直塞就能打到摩洛哥两名中卫之间的区域。所以这套做法需要后腰及时回撤填补，把中卫留下的位置补上。做不到这一点，右路推进就会变成给对手送反击机会。
二、边锋回撤做支点，打二过一
阿什拉夫身前通常站着一个右边锋，但这个边锋多数时候只在前场等球。当出球线路被封，边锋可以主动回撤到中线附近，背身接住阿什拉夫的传球，再回做给前插的阿什拉夫。这条二过一线路短、速度快，防守者很难在两次触球之间完成转身和跟防。
关键在于边锋的接球位置。如果回撤太深，接球后离前场太远，回做也失去了意义。如果他站在中圈侧前方，接球时身边只有一名防守者，回做的角度就足够让阿什拉夫从外侧超车。摩洛哥对加拿大的比赛里，右路多次尝试这种配合，但边锋回撤的时机总比阿什拉夫出球晚半拍，线路因此没打出来。
这套打法对边锋的背身能力要求很高。他必须在接球前就判断好防守者的位置，用身体把球护住，再用一脚出球完成回做。一旦他停球稍大，防守者就能抢在他回做之前把球破坏。所以右路能不能打出二过一，其实取决于边锋会不会踢这种球，而不只是阿什拉夫跑得多快。
三、后腰斜向转移，绕过封堵区
如果右路的边线通道彻底被封死，最省力的办法是让后腰把球转移到左路，再由左边后卫带球推进，等对方防线整体横移之后，把球斜长传回右路。这时阿什拉夫面对的防守者已经跟着球移动了位置，原本的双层站位被拉散，他接球时身边往往只剩一名防守者。
这种转移的难点在于时机。球转移到左路之后不能立刻回传，要先由左边后卫向前带几步，把对方的右路防守吸过来。等防守重心偏移完成，右路的空当才会真正出现。摩洛哥在小组赛对波黑时就靠拉林第 78 分钟扳平，但那场更多依赖正面进攻，右路的转移配合并没有形成固定套路。
斜向转移还会消耗时间。两次横传加上一次长传，球从右路到左路再回右路，至少需要五六秒，足够对手重新调整站位。所以这套做法更适合在阵地战中反复使用，而不是快攻中的第一选择。一旦对手的横移速度快，转移就只是在原地倒脚。
四、阿什拉夫自己内切，把边线让给队友
还有一种办法是阿什拉夫不再等球，而是主动切进中路，把右路走廊让给前插的边锋或中场。这样防守他的边前卫必须选择跟人还是守区，而无论选哪一个，右路都会出现新的接球点。阿什拉夫在中路拿球后视野更开阔，可以直接斜塞给套边的队友。
但内切会让他远离自己最擅长的区域。阿什拉夫的速度优势在边线附近最明显，一旦进入中路密集区，他的第一脚触球空间会被压缩，突破成功率随之下降。他需要和队友做一次快速的踢墙配合，PG模拟器平台把球重新送回边路，而不是在中路持球单干。
这套打法的前提是右路必须有人愿意套边。如果边锋只站在原地看着阿什拉夫内切，右路就没人接应，内切也就变成了把球带进人堆。摩洛哥在淘汰赛阶段右路进攻停滞，一部分原因是边锋和阿什拉夫的活动区域重叠，谁都没有主动拉开宽度。
把四种方式放在一起看，真正的差别不在跑位设计，而在谁先动。中卫先压上、边锋先回撤、后腰先转移、阿什拉夫先内切，每一种都是在对方封堵成形之前抢一步。封堵本身并不难破，难的是在接球那一瞬间判断出该用哪一种。
对摩洛哥来说，右路能不能重新通起来，取决于阿什拉夫身边那两三个人愿不愿意承担无球跑动的任务。如果每个人都等着球到自己脚下，再好的出球线路也会被对手一条条堵死。
