劳塔罗·马丁内斯在本届世界杯的三粒进球，没有一粒来自边路持球后的单干。他在阿根廷的进攻里更多出现在禁区前沿的接应点，或是背身拿球后为队友做墙。这种用法和他早年在国际米兰被拉到左路活动时的样子差别很大。边路拿球之后究竟该传还是该突，其实取决于他接球那一瞬间身前有没有可以吃的空间，以及身后有没有人替他兜底。这届赛事里，他几次在边线附近接球后选择回做，而不是硬往里切，效果反而比强突更好。
一、接球位置决定第一步动作
边路拿球时，劳塔罗的身体朝向往往是背对边线的，这意味着他看不到身后防守人的位置。在俱乐部他习惯用左脚内侧把球护住，然后等队友从内侧套上，再决定是横传还是自己转身。到了国家队，边路给他的支援点不同，套上的人少，内收的中场多，所以他接球后的第一反应变成了回做。
对阵巴拉圭的十六强赛，他在右侧边线附近有过一次典型处理。接到传球后他没有尝试过人，而是把球交给身后的边后卫，自己反身插向禁区，最终这次配合没有形成射门，但防守被迫横向移动了两次。这类跑动不体现在数据里，却实实在在拉开了中卫之间的距离。
一旦他选择强突，问题就出现了。他的启动爆发力不算顶级，第一步往往没法彻底甩开贴防他的人，而边路空间本就狭窄，只要防守人卡住内线，他只能沿着边线往下走，最后被迫传中。这种传中的落点通常不好，因为他的身体已经飘向底线，没法调整到舒服的击球姿势。
二、内切需要有人替他擦屁股
如果劳塔罗决定往中路突，那意味着他把边路的整条通道让了出来。在阿根廷的体系里，这个空当通常由边后卫顶上，但本届赛事阿根廷的边后卫压上幅度有限，更多时候是边锋回撤补位。所以一旦他在边路丢掉球权，球队的右路会短暂地出现真空。
对摩洛哥的小组赛他没有首发，那场比赛阿根廷的边路推进主要靠边锋完成，效果并不理想。摩洛哥的边后卫贴身紧逼做得非常到位，持球人几乎没有转身空间。把同样的场景挪到劳塔罗身上，如果他坚持内切，大概率会在第一步就被断掉，或者被逼到边线附近失去出球角度。
反过来说，如果球队的边后卫有足够体能反复上下，那么他内切之后留下的通道就有人填。这类配置需要中场球员愿意回撤接球，重新组织进攻，而不是指望一次突到底。阿根廷在决赛里用的是另一种打法，边中结合只打了一次就进球了，说明效率比次数重要。
三、背身做球比强行突破更划算
劳塔罗真正的价值在于他背身拿球那一下。他的身体对抗不差，能用屁股把防守人顶开，然后等队友从第二线插上。这种做球方式看起来不华丽，但能稳定地把进攻推进到危险区域。他在禁区前沿接球后回敲，中场跟上一脚远射，这样的套路在国家队比在俱乐部更常见。
边路拿球时，如果他能先靠住防守人，把球护住一两秒，队友就有时间跑位。这时候传还是突，其实已经不那么重要了，因为防守阵型已经被他的护球动作拖住了。问题在于边路的空间比中路更小，护球难度更高，一旦没靠住，球权就丢了。
所以他在边路的第一选择，通常是回传给位置更安全的队友，然后再重新找机会。这听起来保守，但在他身上是合理的。他的速度不足以支撑他从边路一路突到底线，而他的射术又需要他在禁区内获得起脚空间，与其在边路浪费体力，不如把球交出去，自己往禁区里跑。
四、换个对手，选择也要换
面对收缩防守的球队，边路强突的意义不大，PG模拟器平台因为对方在禁区里堆了足够多的人，突进去也找不到射门角度。这时候劳塔罗更应该做的是把球回做，然后自己插入禁区抢点。他在对卡塔尔的比赛里没有进球，但那次乔纳森·戴维的帽子戏法说明，面对防线松散的对手，冲击禁区才是最高效的方式。
面对高位逼抢的球队，边路拿球后反而应该果断处理，因为拖得越久，被合围的风险越大。这时候一脚出球或者直接往前踢，都比试图过人更安全。劳塔罗在处理这类球时不算特别出色，他更擅长在有身体接触的情况下护球，而不是在没有接触的情况下快速出球。
如果对手的边后卫速度不快，他倒可以尝试一两次强突，用身体扛开对方之后传中或者射门。但如果对方边后卫又快又壮，那强突就是自找麻烦。他在国际米兰时偶尔能靠节奏变化过掉速度型边卫，但到了世界杯这个级别，这种机会少得可怜。
综合来看，劳塔罗在边路拿球后的合理选择是：先看身后有没有人接应，有就回做，没有就尝试护球等队友上来，实在不行再考虑强突。他的技术特点决定了突破不是他的首选，但也不是完全不能突，关键是看突完之后有没有人补位。
这届世界杯上他打进三球，没有一球是边路突破后打进的，这本身就说明了问题。他的进球更多来自禁区内的抢点和补射，这才是他最舒服的得分方式。让他老老实实待在中路，比把他拉到边路去纠结传还是突，要划算得多。
