里昂本赛季在法甲和欧战的比赛里，丰塞卡对三线距离的要求一直反复摇摆。赛季初他要求中前卫与中卫之间的空当尽量压缩，边后卫同时前压，前场三人组也回撤到中线附近协防。这种安排让球队在控球阶段能打出一脚出球的连续配合，但一旦丢球，中后场就暴露在对手的直接冲击之下。对手只需要一次长传转移，就能让里昂的两名中卫面对两倍于自己的进攻人数。这也解释了为什么里昂在赛季中期几场比赛里，控球时间占优却频频被反击打穿。
一、压缩间距的收益从何而来
里昂在对阵雷恩的那场比赛里，三线距离基本维持在十米出头，中场三人组几乎贴着后卫线跑动。这种站位让球队在丢球后的几秒内就能形成局部围抢，托利索和韦勒图两人负责封堵中路传球路线，把对手的出球方向逼向边路。雷恩多次尝试从中路直塞，但每次都被里昂回追的中前卫提前拦截。
压缩间距带来的另一个作用是前场球员的接球位置更靠近中场。拉卡泽特回撤到中线附近接球时，身后往往还有两名中前卫在短距离内策应，这意味着他一旦背身拿球，出球选择不会少于三条。相比他顶在最前面时只能勉强做球给边路，这种位置让他更容易参与阵地进攻组织。
但收益也伴随着明确的代价。当三线距离压得太紧，里昂的后场纵深就只剩下中卫身后的那一片区域。对手如果安排一名速度型前锋贴在中线附近，一旦里昂的传球被断，这名前锋只需要一次冲刺就能面对门将。里昂在赛季中段丢掉的两个球，都是这种情形。
二、保持弹性的空间从哪来
丰塞卡在对阵马赛的比赛中改回了更宽松的站位，三线距离拉大到二十米以上。这种安排下，里昂的中前卫不再贴身回防，而是留在中场附近等待反击机会。马赛控球时，里昂的中场线退到禁区弧顶附近，但前锋线依然留在中线附近，等待长传反击的机会。这种纵深让里昂在由守转攻的瞬间能直接把球送到前场。
弹性站位的另一个好处是给持球人更多出球角度。当三线距离拉开，中卫拿球时不会看到身前全是自己的队友，而是能看到中场和前锋之间的空当。里昂的中卫尼亚卡特在这种安排下更愿意带球推进，因为他知道即便丢球，身前的队友也能给他争取回追时间。
不过这种站位的风险同样明显。里昂在对阵马赛的上半场被对手在中场区域完成多次连续传递，因为中场线退得太深，前锋线又压得太靠前，中间那片区域几乎成了无人区。马赛的进攻球员在这片区域拿球时，身前没有里昂球员干扰，可以从容选择分边还是直塞。
三、人员特点决定取舍方向
里昂的阵容配置对站位选择有明显的约束。中卫尼亚卡特和马塔的转身速度都不算快，一旦身后留出大片空间，他们回追时往往只能靠犯规阻止对手。这就意味着里昂的三线距离不能拉得太大，否则中卫的个人能力撑不住这种打法。丰塞卡在赛季后半段逐渐减少了对弹性的使用，部分原因就在这里。
中场方面，托利索的跑动覆盖能力较强，但韦勒图的防守位置感一般。如果要求中场线压缩到后卫线身前，韦勒图容易在回追时失去自己的防守位置，导致禁区前沿出现空当。丰塞卡因此在部分比赛里安排三人中场，用人数弥补个人防守能力的不足。
锋线球员的特点同样影响决策。拉卡泽特更习惯在禁区内接球完成射门，而不是回撤到中场参与组织。如果要求他频繁回撤，里昂在禁区内的接应点就会减少。因此丰塞卡在压缩站位的比赛里，往往会让一名边锋内收充当第二前锋，以保证禁区内的接应人数。这种调整会牺牲边路宽度，对手的边后卫因此更容易前压。
四、对手类型影响最终选择
面对擅长控球的球队，里昂更适合压缩三线距离。对手在中场传递时，里昂的中前卫如果能保持紧凑的间距，就能形成有效的围抢网络，迫使对手把球回传或横传。这种比赛里，里昂的控球时间可能不占优，但能把对手的进攻限制在远离禁区的区域。压缩站位在这种情况下更像是一种防守策略。
面对擅长防守反击的球队，里昂则需要保持一定的纵向空间。因为对手不控球，里昂需要主动压上进攻，这时候如果三线距离压得太紧，球队的进攻宽度和纵深都不够，很难打穿对手的密集防守。保持弹性意味着里昂的中场球员可以更靠前，前锋也可以回撤接球，用更多的传球线路调动对手的防线。
但对手的类型在比赛中会发生变化，一支球队开场可能主动压迫，落后之后又会退守反击。里昂如果只准备了一套站位方案，就很难应对这种变化。丰塞卡在赛季末期开始要求球员根据场上形势自行调整三线距离，而不是完全依赖教练席的指令。这种调整对球员的比赛阅读能力要求很高，里昂的中场球员在这方面还有提升空间。
从里昂本赛季的比赛来看，丰塞卡始终没有在压缩与弹性之间找到一个固定的答案。球队在压缩站位下防守更稳但进攻手段单一，在弹性站位下进攻更活但防守漏洞明显。这种两难本身说明，PG模拟器平台三线距离的选择需要根据球员状态、对手特点和比赛阶段不断调整。
里昂目前的阵容配置，更适合在比赛的大部分时间里保持中等程度的紧凑，既不过分压缩导致身后空虚，也不过度拉开导致中场脱节。具体到每场比赛，丰塞卡还需要在赛前根据对手的进攻习惯做针对性微调，而不是简单套用某一种固定模板。
